POSIBILISMO Y PROGRESISMO

14 Enero 09

POSIBILISMO Y PROGRESISMO
 
  
La sonada candidatura de Reuteman es para cualquier lector u analista objetivo, indicador de que el proyecto kirchnerista va paulatinamente, en aspectos significativos, derivando a un sesgo cada vez mas conservador. Salvo que alguien pueda interpretar que se puede ir construyendo una representación política con dirigentes de centro derecha (Scioli, Massa, Balestrini, Schiaretti en Córdoba, Busti, Rico, Sapag, el propio Reutemann, por nombrar solo a algunos) y al mismo tiempo gobernar con un programa de centroizquierda. Encima con un poder político menguado como el de la actual administración nacional. No, no es cierto esto. Mas allá de medidas progresistas como la movilidad jubilatoria, la nacionalización de Aerolíneas y de las AFJP, lo cierto es que tampoco en el terreno de la gestión el rumbo del gobierno es similar al de los primeros años de Kirchner. Allá está el veto a la ley de glaciares y la no reglamentación de la de bosques, el decreto del pago al Club de París y la reapertura del canje con los holdouts, el blanqueo de capitales, entre otras medidas para dar prueba de ello.
  Sin embargo un abanico de kirchnerismo que está por fuera del PJ, justifica su permanencia en aquel  argumentando que a la izquierda del gobierno no hay nada; o planteando que es preferible el "mal menor" para no hacerle el "juego a la derecha".
   La decada de los noventa dejo muchas enseñanzas para los sectores progresistas,  incluso muchos fueron actores directos: Vamos a recordar algunos hechos destacados de esos años: 1) Chacho Alvarez allá por el 94', cuando se sintió fuerte políticamente, presindio del ala izquierda del Frente Grande -entre otros a Pino Solanas - porque interpretaba que era un estorbo en su estrategia de constituirse en una fuerza mayoritaria pero "potable" para el poder. 2) El mismo Chacho Alvarez y la dirigencia del Frente Grande aceptaron el fraude que les hizo Bordón en las internas de 1995 en San Juan y Mendoza para llevarse la candidatura a presidente, porque hacía falta -supuestamente- un sector más a la derecha para poder disputar con el menemismo. 3) Repitieron los mismos actores idéntica historia y aceptaron las internas abiertas con la UCR, un partido desprestigiado en la sociedad y cómplice del neoliberalismo, sabiendo que con su aparato les ganaría. Así le regalaron a De la Rua la presidencia. "Porque no se podía ganar sin la alianza con un sector mas a la derecha". 4) En medio de la crisis del 2001, la dirigencia del Frepaso aceptó y hasta impulsó que Domingo Cavallo volviera al Ministerio de Economía. Porque "quien mejor que él" podía sacarlos de esa situación.
  A ese progresismo se lo llevó puesto su posibilismo y no las críticas o las opciones que se estructuraron por izquierda, la salida a la crisis no fue en definitiva hacia la derecha como argumentaban para justificar sus posturas. Fue por izquierda con el Kirchner de los primeros años, como ellos mismos sostienen hoy. Y si no fue mejor todavía la salida y tuvo límites, fue entre otras cosas porque no tuvimos la capacidad nosotros -y ellos la voluntad- de construir una fuerza opositora por izquierda al gobierno de la Alianza bien grande, cuando este rápidamente comenzó a mostrar con nitidez su cara neoliberal.
  Este gobierno se viene apartando a ojos vista de su proyecto inicial y no hace falta que lo diga ningun consultor de turno para darse cuenta, abona con ello poner en riesgo la esperanza que dio a luz a milones de compatriotas definitivamente. 
   Es entonces responsabilidad de los sectores progresistas, populares, criticar y proponer otro rumbo. ¿Qué vamos a hacer ante el rumbo que orienta el kirchnerismo por sus propias limitaciones, debilidades ? ¿Le vamos a regalar el país a los Macri, De Narvaez, Carrió, Duhalde y compañía? ¿A la Embajada, la cúpula de la iglesia y los multimedios, a los grandes empresarios y bancos, a las multinacionales y la Sociedad Rural? ¿O les vamos a dar batalla?
  Claro que hay que darles batalla. No es postura adecuada decir que hay que sostener el mal menor, siendo que este, es hoy camino inexorable de una nueva frustración, como lo ha sido casi siempre en nuestra historia. Mucho menos cuando nuestro pueblo, lejos de haberse corrido a la derecha, ha recuperado en estos años muchas de las banderas pisoteadas por treinta años de neoliberalismo. Hay que construir una nueva representación política que le de continuidad al proyecto nacional.

CECILIA MERCHÁN