31 DE ENERO 09
PARA SALVAR EL PRESENTE NO HAY
QUE VOLVER A HIPOTECAR EL FUTURO
Cuando el ex presidente Néstor Kirchner llevó adelante el canje de
la deuda, por el cual obtuvo una quita del 66%, un alargamiento de los
plazos de pago y una importante pesificación de la misma, tuvo en
cuenta no solo ni esencialmente el presente, sino por sobre todo el
futuro de la economía del país. Sabía que con el nivel de
endeudamiento existente en ese momento -2005- y con los plazos de pago
con que se había contraído, no había ninguna posibilidad para la
Argentina de desplegar un modelo de crecimiento económico con
reindustrialización y fuerte creación de empleo. Conciente de ello y
con el coraje necesario se puso firme y comenzó a desendeudar al país,
para que pudiera crecer.
Nada de eso hay ahora en el canje de los Prestamos Garantizados
contraídos en su momento por Domingo Cavallo. Por el contrario, en
realidad se patean hacia adelante los pagos del 2009 al 2011, pero con
gravosas concesiones a los acreedores que se harán sentir sobre las
finanzas del país en pocos años. Se presenta el canje como "un éxito"
y se muestra el 97% de aceptación como una muestra de ello. Pero cómo
no lo van a aceptar los tenedores de aquellos bonos: se les reconoce a
los papeles el valor técnico y no el de mercado, marcadamente
inferior, se les dan a cambio bonos a apenas cinco años de plazo y a
una muy alta tasa de interés, variable a partir del segundo año,
también ventajas impositivas, se van a poder comercializar en el
mercado, etc. Hasta se dejó de lado el compromiso de los acreedores de
aportar fondos frescos al país de que se había hablado en un
principio. En definitiva se van a tener que pagar 3.500 millones de
dólares de intereses de aquí al 2014, y en ese año habrá una gran
concentración de vencimientos.
Nos preguntamos : ¿Porqué en lugar de recomenzar el grave camino de
hipotecar el futuro a través de contraer nueva deuda muy onerosa, no
se negocia con mucha mas firmeza esos pagos? ¿Porqué no se exige
refinanciar los mismos a largo plazo y tasas aceptable, en momentos en
que claramente eso es posible? ¿Cree acaso el gobierno que el pueblo
no acompañaría -como acompañó en su momento la quita de deuda- una
actitud de firmeza ante los acreedores? creemos que si.
CECILIA MERCHÁN
